• <mark id="yckdl"></mark>

  • <video id="yckdl"></video>
  • <u id="yckdl"></u>
    1. <rt id="yckdl"></rt>

      e線民生短信通道:18272211111違法和不良信息舉報:0716-8445200

      荊江評論:砍爛的南瓜,當是法治之“瓜”

      來源: 荊州新聞網 2022-08-27

        荊州新聞網評論(特約評論員 胡雪)湖北武漢女子田女士回家鄉投資百萬種南瓜,卻遭到村里老人組團偷盜。遭網絡曝光后老人竟惱羞成怒將南瓜砍爛,影響十分惡劣。在同情田女士之余,廣大網友引發了“隔著屏幕都生氣”的公憤。也許是不滿當地的前期處理結果,更有甚者,某導航將此村備注為“偷瓜村”。雖然這個備注十分具有主觀性,也有借此事端宣泄的不理智,但此事惡劣的外溢影響,可見一斑。

        網友們都在“吃瓜”,想看看當地究竟最后如何解決。田女士可以“禁言”、負面視頻可以“和諧”、事件熱度可以“速凍”,但是負面影響卻不可能短時間被“涂鴉”。如果此事處理不得當,對當地政府形象乃至經濟社會發展都會遺留不利影響的潛伏期后患。“偷瓜村”標簽雖說有些過激,畢竟偷瓜的只是部分“變壞的老人”,而牽連的卻是整個村其他無辜群眾。這也可從一個側面反映網友們希望借助網絡道德審判的力量施壓當地。如果當地不想自身形象被“社死”,那么相關部門必須在執法過程中敢于擔當、辨明是非,態度鮮明、不“和稀泥”,給所有人一個合理合法合情的處理結果,如此或許能夠力挽狂瀾、扭轉乾坤。

        縱觀這幾年網事,此類囧聞可以說是年年上演,但是處理方式卻常常讓人大跌眼鏡。譬如“瓜農被偷西瓜倒賠300元”“老人超市偷拿雞蛋猝死,家屬索賠38萬”等等,雖說最后因為輿論發酵,導致最終沒成冤假錯案,但是輿論之前“和稀泥”式執法,不禁令人乍舌“普天之下莫無王法”。我們發現,很多此類事件有關部門曾進行過處理,或許是偷盜者普遍年齡比較大,又或許擔心對老人身體造成影響,各個部門沒有太當回事,但又怕“惹事上身”,長期“睜只眼閉只眼”以批評教育當事人提醒了事,并沒有明確的處罰態度。這種“和稀泥”式執法,混淆了基本的是非觀念和規則意識,讓群眾感到無所適從的同時讓零成本違法更加肆無忌憚、有恃無恐。

        年齡不應該成為違法行為的“擋箭牌”。如果執法者不調查糾紛原委,不論是非對錯,而是以“人死為大”“傷者為大”“弱者有理”的思維處理糾紛,即便這些群體存在過錯,也會選擇性忽視,進而讓其得到原本不應得到的實惠。這種“和稀泥”的執法方式只會帶來更多作惡者的猖狂“我往地上一躺,你賠得起嗎!”從而帶來守法者遭殃、作惡者得利的扭曲現象,嚴重損害社會法治環境。

        只有法治良好運行,才能真正實現依法治國的根本遵循,而這更加需要公眾與執法者雙方的共同努力。百姓要對法律有敬畏,執法者要嚴格執法、規范執法。剛性的法律可以有溫度,但不能有彈性。執法公正是維護社會公平正義的客觀要求,也是執法活動必須始終堅守的核心價值追求。相關執法部門要提升依法履職能力,強化法治思維養成教育,努力讓人民群眾在每一項執法活動、每一起案件辦理中都能感受到社會公平正義。法律的根本作用是維護公民的切身利益,而執法者每一次公正用權,都是一次對公民合法權益的保護,也是面向社會的法治教育。

        “種瓜得瓜”。此事件中被砍爛的南瓜,在廣大圍觀的網民眼里,其實是法治之“瓜”。只有通過每一次公正嚴格執法,才能不斷提高執法質量和執法公信力,才能逐漸累積起社會公眾對法治的信任,凝聚起建設法治國家的公民力量。

      編輯: 韓芳
      • 荊州新聞網微信

      • 無線荊州APP

      • HI荊州抖音號

      • 跟著小風走微信

      • 江漢就業通微信

      荊州新聞網版權與免責聲明

      1、凡本網注明“來源:荊州新聞網、荊州廣播電視臺”的所有作品,版權均屬于荊州新聞網,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
      2、已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明"來源:荊州新聞網"。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
      3、荊州新聞網轉載其他媒體稿件是為了傳播信息,稿件不代表本網觀點。如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請在相關作品刊發之日起30日內進行。

      久久强奸爆乳视频